Pandownload
作者被抓了，十分可惜。
对于普通的用户群体而言，free是大家所喜爱的，但是通常我们总是也要付出一些代价的。当有第三方出来改变游戏规则的时候，就会变得不一样。但是提供违法方式的第三方不会长久的，同时这种第三方可能也不会轻易灭绝的。需求存在的时候，总会有各种各样满足需求的方式。
个人觉得对用户好的方式就是行业间的良性的竞争，这时候企业会压缩自己的获利空间，也就是用户会获得更好的体验。
在法律健全的路上，没有惋惜和可惜，只有对法律更多的认识和敬畏。
回家做小工
自己回老家待了三天，原因就是把门口的平台（家门口的一个平台，平时会在闲坐休息）给做了一下
事情缘由是这样的：农村厕所改革，不能保留以前的旱厕，我们家在马路的旁边，所以村子的政府就把厕所拆掉了，同时也把我们家原来的台子给拆掉了。但是我们家的那个台子是有房契的，按照着正常的流程是不用拆除，或者是不用完全的拆除，但是相关人员并没有核实材料就采取了行动，所以就有这下文。
花了三天时间，找了好多的家里长辈帮忙，请了一个大工（泥瓦匠），才完成了整个流程。
之所以要写就是觉得村子政府这次的行为不太妥当：
- 没有核实材料就拆除
- 旱厕改革没有解决方案就把现在的解决方案给干掉，我也没有查阅相关的政策文件，基于这个事实，这个行为是十分欠妥当的。厕所不是别的东西，是刚需，没有给出老百姓合理的替代方案就强行拆除，这肯定是不会被大家接收的。
- 拆除后的工作不到位：错拆后的政府没有完全的解决这个问题，需要普通的百姓付出几天的努力来重新作出和之前一样的结果。甚至没有地契的人依然把外面的平台修筑起来了。那么这次的拆除活动的真实的意义在哪里呢？难道知识做做样子吗？让老百姓付出巨大努力的做样子就是一个大问题。
上层的政策落实下来的时候可能会出现问题，大问题永远都是从小问题来的，我相信村子的政府肯定能够得到村名的反对和不理解，这就是我们因地制宜，实事求是的时候，解决问题的好方式不是强制力，而是问题解决后的满意度。我们的政策会越来越好，因为我们的目标是好的，解决了路上的小问题，远方就是胜利。